TEXTE DE LA CONTRIBUTION : 

Dans le dossier d’étude d’impact du volet 1 et du chapitre 2 consacré à la description du projet, il est indiqué que « Les assemblages combustibles des réacteurs EPR2 peuvent être des pastilles d’uranium enrichi ou d’oxydes mixtes MOX (Mélange d’OXydes d’uranium et de plutonium ou Mixed OXides en anglais).

Les réacteurs EPR2 de Penly peuvent fonctionner avec une gestion combustible MOX en intégrant jusqu’à 30 % de combustible MOX. «

En mars 2023, Greenpeace France a publié un rapport intitulé « La Russie, plaque tournante de l’Uranium » où il est démontré que la France est pour partie dépendante de la Russie pour son commerce de l’uranium naturel, enrichi ou de retraitement (2).

Si entre la mine et le réacteur l’uranium voyage beaucoup et sous plusieurs formes chimiques et qu’à chaque étape de transformation des échanges commerciaux ont lieu, un bilan de ces flux apparaît difficile à faire. Toutefois le manque de transparence sur ces flux commerciaux est bien la caractéristique de la France et de ces deux importateurs nationaux que sont EDF et ORANO (3). Ainsi, les USA ou même Euratom au niveau de l’Europe publient des bilans des flux et des coûts associés.

Dans le cadre de la guerre en Ukraine, la géopolitique du commerce de l’uranium est bouleversée, mais à quel point ? Il semble que l’uranium enrichi par Tenex filiale de Rosatom (Russie) représente un avantage coût pour EDF qui n’est donc pas prête à se détourner d’un tel fournisseur.

Nonobstant du manque de données sur ces flux commerciaux, le public et notamment les habitants du territoire de Dieppe et de la Seine-Maritime devraient faire l’objet d’une information transparente sur l’origine du combustible dans les EPR2 à Penly et qui est complètement absente du dossier . Au final, dans quelle proportion les réacteurs EPR2 exploiteront du combustible en provenance de Russie ou bien transitant par ce pays?

(1) https://www.registre-numerique.fr/penly-epr2

(2) https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2023/05/Greenpeace-Rapport-La-Russie-plaque-tournante-du-commerce-duranium-mars-2023-1-1.pdf

(3) LeMonde.fr 24/01/2022 Pierre Breteau L’indépendance énergétique de la France grâce au nucléaire : un tour de passe passe statistique.

(par Véronique Marchandier)

Depuis la dernière lettre d’info du Can-Ouest, tout va bien, ou presque, puisque nous n’avons pas eu de catastrophe nucléaire qui obligerait la population à partir de chez elle, à perdre la valeur de leur maison, à vivre loin de chez eux dans des mobile-home sans pouvoir revenir pendant des dizaines d’années comme cela est arrivé il y a bientôt 15 ans aux habitants de Fukushima. De toute façon ils ne veulent pas revenir vivre en zone contaminée et essaient de se consoler d’avoir tout perdu en se répétant qu’ils ne sont pas déjà morts.

Voir le reportage d’ARTE : « Japon, Fukushima, les eaux toxiques » visible sur le site jusqu’au 18/08/2028 :

https://www.arte.tv/fr/videos/123322-000-A/japon-fukushima-eaux-toxiques/

Pour un rappel de la chronologie de l’histoire nucléaire démarré dans les années 1930, qui a attisé la convoitise des nazis puis des Américains, des Russes puis de la France et d’autres, la chaîne parlementaire a diffusé un documentaire « l’Allemagne n’aura pas la bombe » ( je ne le retrouve pas sur leur site). Aujourd’hui nous sommes tous des enfants de la bombe.

Pendant ce temps, les anti nucléaires continuent de se mobiliser, s’obstinent à protester, jeunes ou vieux, dans un lien, une transmission intergénérationnelle unique dans sa durée.

Du 18 au 20 juillet 2025 a eu lieu les festival « HARO » à la Hague pour protester contre le projet d’agrandissement de l’usine de La Hague.

https://www.youtube.com/watch?v=m8dXoaRuf1k

Du 7 au 10 août 2025 dans l’Orne le festival des résistantes.

https://www.youtube.com/watch?v=upKnhs0CpuU

Le 20 septembre 2025, la «  manif du futur »à Bure.

https://www.youtube.com/watch?v=AthaMcugcGY

Un beau succès sous un soleil estival avec des bus venus de toute la France et aussi des amis Allemands venus nous soutenir. Un déploiement de CRS impressionnant venus faire un tour dans les champs pour surveiller 2 000 manifestants  qui refusent que l’on rende la région insécure et dangereuse pour environ 500 000 ans. Mathilde Panot et Maxime Laisné pour LFI ; Sandrine Rousseau pour les Verts étaient présents.

On peut cependant regretter que la critique du nucléaire ne soit pas souvent évoquée par les politiques qui nous soutiennent lorsqu’ils ont une invitation dans les médias traditionnels, si bien que la contestation du nucléaire disparaît peu à peu aux yeux du public, et même que le nucléaire apparaisse de plus en plus une solution pour répondre au réchauffement climatique comme la propagande officielle le répète à l’envi.

Il faut probablement penser la question en terme de pédagogie autant qu’en terme de lutte. Une lutte de ce calibre ne se gagne pas avec quelques convaincus mais avec le soutien d’une population avertie ; c’est pourquoi la contre information à la propagande pronucléaire est un enjeu majeur.

Apprenez un nouveau sigle : P.I.N.C ! La France est bien sûr à la pointe du PINC ( Programme Indicatif Nucléaire de la Commission Européenne )

1°) La France est endettée et n’arrive pas à retrouver l’équilibre budgétaire.

2°) Le nucléaire est ruineux, fonctionne mal et EDF , propriété de l’État est très déficitaire.

3°) Les énergies renouvelables fonctionnent et sont de moins en moins coûteuses.

Que faire ? Abandonner le nucléaire et investir dans les renouvelables ? Non ! La France choisit d’impliquer tous les pays Européens pour relancer son nucléaire « décarbonné » considéré comme une énergie propre !

Nommer « propre » une énergie qui rend des régions inhabitables pour des siècles en cas d’avarie technique, une technologie qui produit des déchets dangereux pour une durée supérieure à celle d’homo-sapiens sur cette terre, il ne faut pas manquer d’air.

Perte du sens des mots = Perte de civilisation.

… On continue, le pire n’est jamais certain.

(Véronique Marchandier)

« Colchiques dans les près, c’est bientôt la fin de l’été » comme dit la chanson. Veuillez excuser l’arrivée tardive de cette lettre, avec les vacances on change ses habitudes !

Nous avons traversé deux canicules, ce qui suivant son lieu d’habitation et son type de logement peut s’avérer plus ou moins pénible, un studio sous les toits dans une grande ville ou une maison en pierres au bord de la mer ce n’est pas pareil.

Qu’importe grâce à l’électricité décarbonée nucléaire, le Rassemblement National demande la climatisation de tous les logements, afin de lutter contre le réchauffement climatique et les dangers sanitaires à cause des canicules.

Seulement la réalité est moins simple que les bonnes intentions (électorales).

– La climatisation des logements rejette de l’air chaud dans les rues et augmente la température déjà caniculaire.

– Les centrales au bord des rivières doivent fermer car l’eau qu’elles utilisent pour refroidir les réacteurs est remise dans la rivière avec quelques degrés supplémentaires dans une eau déjà réchauffée par la canicule, cela signifierait la fin de toute vie aquatique.

– Pour les centrales en bord de mer ce n’est guère mieux : La surpêche a entraîné une diminution des prédateurs marins comme le thon, et le réchauffement climatique favorise aussi la prolifération des méduses. Celles-ci aspirées par le courant flottent vers les centrales et bloquent les circuits de refroidissement ! C’est pourquoi il a fallu fermer la centrale de Gravelines à la mi-août.

On ne le dira jamais assez, le nucléaire ne pourra jamais nous sauver du réchauffement climatique, mais au contraire cette technologie hasardeuse nous met encore plus en danger à cause des aléas climatiques.

Faites des économies, le prix de l’électricité pourrait doubler prochainement ! Le RN et LR sont vent-debout. Ils accusent l’éolien et le solaire d’être responsables de cette hausse des prix à venir, alors qu’il est prouvé que ce sont les énergies renouvelables qui maintenant, produisent l’électricité la moins chère. Pendant ce temps EDF produit 270 milliards de dettes et Flamanville est encore à l’arrêt à cause de problèmes techniques ! Jusqu’où la malhonnêteté intellectuelle va-t-elle permettre de faire carrière ?

CALENDRIER

Dès maintenant vous pouvez rejoindre un camp d’été à proximité de Bure, des ateliers et des concerts du 19 au 21 septembre et bien sûr participer à la manif du 20 septembre, pour «  la manif du futur » contre l’empoisonnement de plusieurs centaines de siècles avec les déchets radioactifs ; un problème ingérable tant techniquement qu’intellectuellement.

L’antinucléaire est au beau fixe cet été  : entre le campement Haro et les Résistantes, nous étions présent.es sur tous les fronts pour faire parler de nucléaire alors qu’une période intense de mobilisation nous attend ! Un peu plus d’infos pratiques pour le mois de septembre cette semaine !  Et on revient en fin de lettre d’infos sur les derniers évènements en images et en récits 

Tout d’abord les INFOS PRATIQUES, trouvables plus exhaustivement sur cette page dédiée du site : https://manifbure.fr/toutes-les-infos-pratiques/

Des bus commencent à s’organiser de plusieurs endroits (Paris, Lyon, Alsace, Loire, Suisse), toutes les infos sont sur le site ici :

Plus d’informations ici

> Les Hébergements : Plutôt en dur ou tente ?

Plus d’informations ici

Une garderie autogérée sera ainsi organisée le temps de la manif’ du futur contre la poubelle nucléaire à Bure.

Plus d’informations ici

—

Côté DIFFUSION on a besoin de vous pour faire tourner le mot de la manif

On continue évidemment les collages et affichages (voir ci-dessous) mais on a aussi deux surprises à vous partager pour les réseaux sociaux

> Un jingle pour la manif du futur !

https://bureburebure.info/le-jingle-du-futur/

> Un teaser de « Septembre infini » et de la Manif » du futur !

Une chouette vidéo qui nous vient de la Gare des étoiles : https://bureburebure.info/la-gare-des-etoiles-ep-i-vers-septembre-infini-et-au-dela/

> Campagne d’affichage fin août – début septembre

—

Enfin, on voulait vos faire un peu des RETOURS D’UN ÉTÉ ANTINUCLÉAIRE

—

> Et de soutien financier pour le financer évidemment : https://www.helloasso.com/associations/association-des-elu-e-s-oppose-e-s-a-l-enfouissement-des-dechets-radioactifs/collectes/soutenir-la-manif-du-futur

> Nous suivre sur les RS : 

( Véronique Marchandier)

Le 29 mars a eu lieu à Avranches l’assemblée générale annuelle du collectif anti nucléaire de l’ouest (can-ouest). Les départements du Finistère, du Morbihan, de Loire Atlantique, d’Ille-et-Vilaine, de la Sarthe, de la Seine Maritime et de la Manche étaient représentés.

Il a été décidé qu’une lettre d’information trimestrielle serait envoyée aux sympathisants dont voici le premier exemplaire.

ACTUALITÉS.

– L’EPR de Flamanville à nouveau à l’arrêt à cause d’une fuite sur le circuit de refroidissement. Non satisfait de 14 ans de retard dans la construction, d’un budget 7 fois supérieur au devis annoncé, les quelques kwh produits coûtent plus qu’ils ne rapportent ! Il paraît que « quand on aime, on ne compte pas », mais tout le monde n’aime pas.

– Le collectif « Stop piscines »nous a présenté le projet « Aval du futur » (le nucléaire avale le futur) pour continuer à nucléariser le Cotentin déjà martyrisé. Ce projet sera piloté par Nicolas Ferrand qui a organisé les grands travaux pour les J.O de 2024. Il vient de recevoir l’ordre national du mérite pour mener à bien les constructions de  :

•  3 nouvelles piscines pour le refroidissements des déchets nucléaires.
•  Une nouvelle usine de « retraitement » (qui ne retraite pas mais sépare les radioéléments).
•  Le transfert de l’usine MOX de Marcoule vers la Hague.

•  A Penly, la dynamite commence à exploser la falaise pour la construction d’un nouvel EPR.

Cette obsession du nucléaire fait de la France une exception mondiale, dont on se demande à partir de quelle faillite mentale, elle continue de prospérer, vu qu’il est maintenant admis que les énergies renouvelables sont plus rentables que l’énergie nucléaire. Elles sont surtout moins dangereuses et ne produisent pas des déchets mortels pour des centaines de milliers d’années.

Le problème en France , c’est que les énergies renouvelables ne sont pas construites pour sortir enfin du nucléaire, mais s’ajoutent à la folie nucléaire dans une fuite en avant motivée par le chauffage électrique, la voiture électrique, la construction de Big Data pour l’IA…

Pendant ce temps l’énergie solaire en Allemagne produisait le 4 avril, 67 GW et à la même heure le nucléaire français produisait 37 GW, dont la puissance maximale est de 63 GW.

Tant qu’on fera croire au besoin du toujours plus, sans donner de chiffres, et qu’on actionnera la peur de manquer auprès des français, la menace nucléaire continuera de peser sur nos têtes et vu l’endettement d’EDF, de vider nos poches.

Le projet de techno-centre de Fessenheim passe sous les radars. Il s’agit de fondre certains déchets radioactifs, d’en récupérer le métal et le vendre aux acieries qui l’utiliseront dans des objets divers.

EDF, gêné par certaines questions s’abrite derrière le secret défense étendu (opportunément) au secret industriel et commercial pour ne pas répondre. De faibles doses de radioactivité seront disséminées dans des objets et constitueront une nouvelle atteinte à la santé publique, vu qu’il n’y a pas de dose inoffensive. Vous pouvez signer la pétition lancée par la CRIIRAD sur le site criirad.org.

Vu l’actualité vous êtes invités à vous joindre aux mobilisations dont voici le calendrier.

CALENDRIER

•  11- 12- 13 avril 2025 ETEL, ERDEVEN, Morbihan

3 jours pour célébrer les 50 ans d’une victoire contre l’industrie nucléaire qui voulait construite une centrale nucléaire dans le golf du Morbihan, et qui a abandonné le projet grâce à la mobilisation des habitants.

Films, conférences, repas partagé, vélorution…

Un bon week-end au bord de la mer à ne pas manquer.

•  26 avril, sur les marches du théâtre de Cherbourg, se rappeler de Tchernobyl et déclamer les mensonges du nucléaire.
•  HARO Territoires et déchets nucléaires 18-19-20 juillet 2025 à VAUVILLE LA HAGUE(Manche)

3 jours de rencontres militantes et festives contre le projet « Aval du futur »

•  7-8-9- 10 août 2025 rencontres organisées par les Résistantes dans le bocage Ornéanais.

Lien entre le nucléaire civil et militaire.

Avec les projets d’EPR2, le maintien en fonction des vieux réacteurs et la “modernisation” de l’arsenal nucléaire militaire français ;
Avec, à la Hague, les 2 nouvelles piscines d’entreposage EDF prévues, ainsi que les nouvelles usines envisagées pour l’extraction du plutonium (UP4) et la fabrication du MOX ;
Avec sa méga poubelle radioactive à Bure ;
Le lobby nucléaire veut prolonger son cortège de méfaits, de crimes environnementaux et de pollutions !

La relance du nucléaire, c’est non !

Car le nucléaire est :

• Trop polluant : tous les réacteurs rejettent de la radioactivité et des produits chimiques et produisent des déchets radioactifs ingérables ;
• Trop consommateur d’eau qui est rejetée plus chaude et polluée ;
• Trop risqué : en Ukraine les centrales sont des cibles et butins de guerre. Tchernobyl et Fukushima ont démontré les conséquences d’une catastrophe ;
• Trop vulnérable : tempêtes, inondations et canicules contraignent l’arrêt de réacteurs ou, pire, provoquent des accidents gravissimes ;
• Trop lent : la diminution des gaz à effet de serre, c’est maintenant pas dans 20 ou 30 ans, temps de construction des EPR2 ;
• Trop coûteux : le MWh des EPR2 serait plus du double de celui des énergies renouvelables ! Le coût de construction, en particulier, est prohibitif.

Oui à la sobriété et l’efficacité énergétique ;
Oui à des énergies propres, renouvelables et décoloniales ;
Oui à la paix :

La France doit initier une concertation mondiale pour cesser de manière multilatérale l’usage de la dissuasion nucléaire car nous ne voulons pas vivre et transmettre un monde de menaces guerrières permanentes qui viennent s’ajouter à la catastrophe climatique.

Sans omettre que le nucléaire civil est indissociable du nucléaire militaire comme l’a affirmé le Président Macron lui-même, la France doit montrer la voie en signant le Traité d’Interdiction des Armes Nucléaires et en commençant le démantèlement des bombes atomiques.

Contre la relance de l’industrie nucléaire :

– À Rouen le samedi 12 octobre, nous participerons au village associatif et à la déambulation dans la ville.

– À Penly le dimanche 13 octobre, devant la centrale, sur le site prévu pour l’implantation de deux EPR2, nous planterons des bâtons antinucléaires, symboles de notre détermination.

Plus d’infos sur https://www.sortirdunucleaire.org/EVENEMENT-NATIONAL-Week-end-antinucleaire-a-Rouen

Le 26 avril 1986, le réacteur n°4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl explosait et répandait son nuage radioactif sur toute l’Europe de l’Ouest.
L’URSS appelle en catastrophe une armée de pompiers, mineurs et militaires pour éviter l’explosion des autres réacteurs qui auraient contaminé toute l’Europe de l’Ouest, nous en l’occurrence.
On les appellera « les liquidateurs » dont la plupart vont tous mourir rapidement gravement irradiés…
C’est pourquoi le Can Ouest et le Gama 50 rendront hommage à ces liquidateurs .

38 ans après, de nombreuses terres agricoles en Ukraine et en Bielorussie demeurent incultivables et environ 7 millions de personnes ont été irradiés souffrant de maladies invalidantes connues et inconnues, par exemple effet des faibles doses dans la formation des squelettes des enfants.

– Le nucléaire n’est pas une industrie sûre :

– le problème des déchets nucléaires du monde entier  s’entassent depuis 40 ans  à l’usine d’ORANO la Hague /ex AREVA demeurant sans solution…….

– une seconde catastrophe au Japon en 2011 à FUKUSHIMA  confirme le constat de la grande vulnérabilité des installations nucléaires. L’opérateur japonais TEPCO déverse l’eau contaminée au tritium  dans l’océan Pacifique depuis 1 an, puisque qu’il ne peut plus la stocker……

C’est pourquoi, devant ces faits avérés, nous, le GAMA 50, le Can Ouest, la Coordination nationale anti nucléaire et d’autres organisations réclamons :

– l’arrêt du nucléaire en France, l’abandon de ce chantier de l’EPR de Flamanville ruineux et sans fin,

– nous opposons à la relance du programme nucléaire initiée par Macron avec ses chimères telles les EPR2 et autres SMR alors qu’EDF est exsangue financièrement,

et un programme prioritaire  au financement sur la filière des énergies renouvelables, recherche et développement notamment pour mettre fin à cette « obsession nucléaire française » qui n’est pas la solution à la crise énergétique.

RV le samedi 27 avril à 11h / place St Nicolas à Coutances avec vos feuilles ou cartons rouge pour dire

NON au nucléaire et ses déchets.

NB sources bibliographiques :

Les silences de Tchernobyl/ collectif – éditions Autrement
Retour à Tchernobyl  / Jean pierre Dupuy
La supplication / Svetlana Alexievitch + Ma traversée de Tchernobyl / Galia Ackerman

Coutances 27 avril GAMA

https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/contre-le-demarrage-de-l-epr-pres-d-un-millier-de-manifestants-anti-nucleaire-se-rassemble-a-caen-2944371.html

https://www.francebleu.fr/infos/societe/en-image-plusieurs-centaines-de-manifestants-a-caen-pour-dire-non-au-demarrage-de-l-epr-de-flamanville-1752907

https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/rassemblement-contre-le-demarrage-de-lepr-des-centaines-de-manifestants-anti-nucleaire-a-caen-134ba0b4-e904-11ee-ba74-12897b706ed5

https://actu.fr/normandie/caen_14118/rassemblement-anti-nucleaire-a-caen-des-centaines-de-manifestants-contre-lepr_60858673.html

Devant l’ASN

Voici le texte lu devant l’Autorité de Sûreté  à Caen samedi 23 mars 2024 pour la prise de parole du Can Ouest.

Commençons par un peu d’histoire.

En 2014, le chargement du combustible pour le réacteur nucléaire EPR de Flamanville était déjà annoncé par EDF pour fin 2016 ! 8 ans déjà ! C’est ce qui avait motivé en 2015 la constitution du Collectif antinucléaire Ouest pour organiser la manifestation de Flamanville le 1er octobre 2016. Dès l’annonce du choix du site , 30 000 personnes étaient présentes en 2006 à Cherbourg pour dénoncer ce projet jugé « Inutile, coûteux, dangereux » leit-motiv des meneurs de la lutte antinucléaire dans le Cotentin et au-delà. Nous parlons là, de Paulette et Didier Anger . Ils ne peuvent être présents aujourd’hui . Le collectif antinucléaire Ouest tient à saluer leur action exemplaire de résistance à la fureur nucléaire depuis plus de 50 ans : ils ont impulsé et organisé la lutte au chantier EPR à Flamanville, depuis presque 20 ans.

Nous sommes en mars 2024 et EDF claironne dans les journaux que le combustible sera chargé avant l’expiration du délai de validité, -le 10 avril-, du décret de création. Il a été prolongé déjà 2 fois. Mais l’autorité de sûreté nucléaire n’a pas donné son feu vert au vu des dernières falsifications. C’est pourquoi nous sommes ici devant leurs locaux pour les exhorter à tenir bon face aux pressions gouvernementales.

Ce fiasco scandaleux qui dure depuis 17 ans, dépasse les 20 milliards d’euros, bafoue toutes les règles de sûreté avec notamment une cuve et un couvercle défectueux. L’ASN ne doit pas donner le feu vert : le couvercle n’est pas changé. Le président Macron obsédé par une relance du nucléaire , veut à tout prix sa mise en service , quel qu’en soit le prix même celui d’une catastrophe.

Aussi nous allons ensuite vers un autre lieu symbolique de l’Etat nucléaire : la préfecture de Caen. Non, nous ne sommes pas en démocratie mais en nucléocratie. Pas un seul président de la 5ème république n’a refusé de faire allégeance au nucléaire.

En mars 2011, au lendemain de la catastrophe de Fukushima, André Claude Lacoste directeur de l’ASN avait proposé un moratoire pour le chantier EPR. Le président Sarkozy a refusé de le suivre. Seul le projet de Penly a été suspendu.

La guerre en Ukraine n’a jamais autant souligné la vulnérabilité et la dangerosité des installations nucléaires et celle de La Hague concentre le plus grand danger pour l’Europe, sans parler du projet de nouvelle piscine.

Didier Anger avait souligné en 2016 : « le nucléaire n’est pas une industrie comme les autres. C’est une énergie de destruction massive pour l’environnement, la santé, l’économie et la démocratie. Qui pis est moralement inacceptable car les effets -avec la gestion des déchets radioactifs-plusieurs siècles et millénaires après l’arrêt de son utilisation resteront sensibles pour des milliers de générations à venir. »  

Alors soyons visibles et audibles lors du parcours de notre manif pour :

• que le combustible ne soit jamais chargé ,
• que ce décret ne soit pas renouvelé une 3 ème fois,
• que l’idée de relance du nucléaire soit abandonnée,
• qu’un monde de paix, libéré du nucléaire civil et militaire, respectueux des êtres vivants, économe de ses ressources, basé sur les énergies renouvelables, émerge enfin.

Le gouvernement français a annoncé début février 2023 vouloir utiliser une partie des fonds du Livret A* pour financer la construction des six réacteurs nucléaires EPR2. Coût évalué à 60 milliards.

La caisse des dépôts et consignations a dans ses missions la protection de l’épargne populaire, du financement du logement social et de la gestion d’organismes de retraite. La réalité du changement climatique exige des décisions financières et politiques urgentes tels le développement des énergies renouvelables (la France à un retard par rapport aux autres pays européens), la construction de logements sociaux et l’isolation des « passoires thermiques et la protection des retraites. Or le programme du Président Macron de construire 6 EPR2 ne peut répondre à ces urgences à cause du coût, des pertes de compétences, des incertitudes liées aux chantiers et des temps longs de ces programmes.

C’est pourquoi je trouve cette intention scandaleuse de s’approprier ainsi cette épargne pour l’inclure dans des projets qui ne peuvent conduire qu’à la ruine et la faillite comme le démontre le chantier du réacteur EPR de Flamanville dont le coût est passé de 3 milliards à 20 milliards, avec un retard de plus de 10 ans ; aucun des 3 réacteurs de type EPR mis en service que ce soit en Chine ou en Finlande ne fonctionne correctement. Ils présentent de graves défauts de conception et de fabrication. EDF vient d’annoncer une perte pour 2022 qui avoisine les 18 milliards d’euros et un endettement qui dépasse les 60 milliards d’euros. Il est à noter que le processus démocratique concernant le nucléaire en France a toujours été bafoué et ceci encore très récemment comme a dû le déplorer Chantal Jouanno, la présidente de la Commission Nationale du Débat Public.

Nous vous proposons d’écrire à la Caisse des dépôts et consignations soit par le biais de la cyberaction  et/ou l’envoi d’un courrier (Modele courrier Livret A CDC)  avec copie à votre banque en mentionnant que vous envisagez le retrait des sommes placées sur mon livret A, si l’Etat persistait dans son intention de détourner cette épargne pour financer le puits sans fond du nucléaire et de ses déchets millénaires.

Quelques liens pour approfondir le sujet

https://www.off-investigation.fr/demantelement-dedflexecutif-mis-echec-et-mat/

]]> https://www.can-ouest.org/tribune-la-relance-du-nucleaire-surtout-pas/ Sat, 12 Nov 2022 07:00:45 +0000 https://www.can-ouest.org/?p=4123 Read more →

La CNDP (Commission Nationale du Débat Public) organise un débat public* de 4 mois du 27 octobre 2022 au 27 février 2023 sur  le projet de construction de deux réacteurs nucléaires « EPR2 » sur le site de Penly, dans le cadre de la proposition de programme de nouveaux réacteurs nucléaires en France d’EDF.

Pour exprimer son opposition à la relance du nucléaire, le Collectif anti-nucléaire Ouest a rédigé une tribune signée par plus de 50 associations et organisations, et ouverte aux signatures individuelles.

Lien pour signer la Tribune

Lien pour accéder à la liste des signataires

---

77 ans après les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki, 36 ans après la catastrophe de Tchernobyl et 11 ans après celle de Fukushima, alors que la menace grandit autour de la centrale de Zaporijjia en Ukraine, faisant craindre le pire pour l’Europe, nous réaffirmons collectivement que :

La relance du nucléaire ? Surtout pas

6 bonnes raisons

Trop risqué

La guerre en Ukraine, pays nucléarisé démontre les risques immenses que font courir les centrales nucléaires. Elles deviennent des armes, des buts de guerre et des cibles. Tchernobyl et Fukushima ont aussi malheureusement démontré que le risque de catastrophe est avéré et les conséquences incommensurables en font une énergie inacceptable à tout point de vue. En France, à au moins 3 reprises, la catastrophe a été frôlée (St Laurent des Eaux 1969 et 1980, Blayais décembre 1999). Construire à nouveau des réacteurs c’est repartir pour 60 ans de risque.

Trop tard

Le dérèglement climatique est là et c’est maintenant qu’il faut mettre en œuvre les mesures pour diminuer les gaz à effet de serre. Pas dans 10 ou 20 ans. Or le temps de construction d’un réacteur EPR est au moins 10 ans et dans le cas de Flamanville, il a déjà dépassé les 15 ans tandis qu’à Olkiluoto en Finlande, il atteint 17 ans pour un réacteur qui ne marche pas vraiment. Le président Macron a reconnu que la mise en service de nouveaux réacteurs ne pouvait être au mieux avant 2035. Du fait des défauts de conception et de construction de l’EPR, l’IRSN et la CRIIRAD estiment que la mise en service ne saurait être envisageable avant 2045. Si l’on fait le bilan carbone de l’énergie nucléaire de l’extraction de l’uranium jusqu’au démantèlement, en passant par la construction du réacteur, ce n’est pas une énergie décarbonée comme l’industrie nucléaire veut le faire croire. Les réacteurs actuels ont été conçus pour une durée initiale de 30 ans. Or 51 sur 56 réacteurs ont dépassé ce délai ce qui explique en partie les nombreux problèmes et l’arrêt de 32 réacteurs cet été. La situation énergétique impose en plus d’une sobriété, de développer de toute urgence les renouvelables, qui elles, peuvent être rapidement mises en œuvre.

Trop cher

Le coût de l’EPR de Flamanville a dépassé les 20 milliards d’euros si l’on se réfère à la Cour des comptes. Le prix de revient du MWh de l’EPR (s’il arrive à produire !) est plus du double de celui des énergies renouvelables. Le rafistolage des réacteurs a été évalué à 100 milliards d’euros. EDF est endetté à plus de 60 milliards d’euros et construire 6 EPR fera doubler la dette. Et ne parlons pas des incertitudes sur le démantèlement et les déchets radioactifs.

Trop vulnérable

La sécheresse de cet été a démontré la vulnérabilité des réacteurs au dérèglement climatique, EDF a dû demander des dérogations pour 5 d’entre eux en raison de rejets qui augmenteraient trop la température des cours d’eau. Ce sont les réacteurs qui sont de loin les plus gros consommateurs d’eau pour leur refroidissement. La tempête de l’hiver 1999 a montré la fragilité aux risques d’inondation de la centrale du Blayais et le tsunami de mars 2011 au Japon a provoqué la catastrophe de Fukushima. La guerre en Ukraine  pointe aussi la vulnérabilité des sites nucléaires.

Trop polluant

Toutes les centrales rejettent de la radioactivité et des produits chimiques dans le milieu ambiant que ce soit dans l’air, l’eau ou les sols. Or la CIPR (Commission Internationale de Protection Radiologique) reconnaît que toute dose de radioactivité comporte un risque mutagène et cancérogène. Le plutonium au millionième de gramme inhalé entraîne un cancer du poumon. Et il n’y a aucune solution satisfaisante pour confiner les déchets radioactifs de l’industrie nucléaire que ce soit les tonnes de combustible usé hautement radioactif ou les 200 millions de tonnes issus de l’extraction minière de l’uranium.

Trop dépendant

La dernière mine d’uranium en France a fermé en 2001. L’uranium vient à 40 % du Kazakhstan en passant par la Russie. Et c’est en Sibérie que l’industrie nucléaire expédie des milliers de tonnes d’uranium appauvri ou de retraitement, déchets dont l’industrie ne sait que faire. La France se garde bien d’appliquer des sanctions à l’égard de la société russe ROSATOM avec qui elle a des liens commerciaux trop importants.

100% renouvelables

Les études démontrant la faisabilité d’un scénario 100% renouvelables, se multiplient. Les énergies renouvelables sont une source importante d’économie financière. Manque la volonté politique de les mettre en œuvre. En juillet dernier*, le secrétaire américain à l’énergie a déclaré que le développement des renouvelables est le plus grand plan de paix. Refusons la relance du nucléaire, une énergie dépassée qui n’a pas sa place dans un monde en paix, soucieux de la préservation de son environnement, des territoires, de la planète et de ses habitants et habitantes.

*https://reneweconomy.com.au/us-energy-secretary-says-switch-to-wind-and-solar-could-be-greatest-peace-plan-of-all/

Tribune à l’initiative du
Collectif anti-nucléaire Ouest – 9 Bis sente des Grès, 76920 Amfreville-la-Mi-Voie – 07 68 35 03 38 – contact@can-ouest.org

Associations et organisations signataires :

ALTERNATIBA 50 ; Amis de la Terre France ; Amis de la Terre Poitou (85) ; Arrêt du nucléaire Drôme-Ardèche (ADN 26-07) ; Arrêt du nucléaire 34 ; ATTAC FRANCE ; Bien profond (46) ; Bretagne insoumise ; CEDRA Collectif contre l’Enfouissement des Déchets Radioactifs (55) ; Collectif Halte Aux Nucléaires Gard (CHANG – ADN 30) ; Collectif anti-nucléaire (CAN84) (84) ; Collectif anti-nucléaire Ouest (CAN-Ouest) ; Collectif Arrêt du nucléaire (ADN) ; Collectif Contre l’Ordre Atomique (CCOA-ADN75) (75) ; Collectif Riec en transition (29) ; Collectif Sortir du Nucléaire – Pays de Saint-Malo ; Confédération Paysanne Manche (50) ; Coordination anti-nucléaire Sud Est ; Echos Echanges (44) ; Europe Ecologie Les Verts (EELV) Bretagne ; EELV Kemper kerne ; EELV Normandie ; ENSEMBLE ! ; Fédération anti-nucléaire Bretagne ; France Nature Environnement Normandie ; Groupe Antinucléaire Manche Action (GAMA) (50) ; GLOBAL CHANCE ; Minga ; Nouveau Parti Anticapitaliste ; Nouveau Parti Anticapitaliste BreiZH – NPA BZH ; NPA Normandie ; Nucléaire en Questions ; Parti de gauche ; Plogoff Mémoire d’une lutte (29) ; Réseau Sortir du nucléaire (RSDN) ; Rhône Alpes sans nucléaire (69) ; Roz glas (56) ; Solidaires 22 ; Solidaires retraités 50 ; Solidaires 56 ; Sortir du nucléaire Berry-Giennois-Puisaye ; Sortir du nucléaire Bugey (01) ; Sortir du nucléaire 27 ; Sortir du nucléaire Cornouaille (29) ; Sortir du nucléaire Pays Nantais (44) ; Stop Bure en Retz (44) ; Stop EPR Penly ni ici ni ailleurs (76) ; Stop nucleaire 56 Trawalc’h (56) ; Sortir du nucléaire 72 ; Stop Tricastin ; Syndicat des Travailleurs Autogestionaires du Finistère STAF-CNT 29 ; Tchernoblaye-ADN33 (33) ; Théâtre de l’Adn (46) ; Vert Pays Blanc et Noir (44) ; Vivre dans les Monts d’Arrée (29) ;

Imprimer le tract de la tribune Surtout pas ! avec QR code V 5

---

Signez la tribune !

Pour signer cette tribune, merci de compléter les champs ci-dessous en indiquant bien votre email afin de pouvoir valider votre signature (Qualité et Pays sont facultatifs) :

Tribune "La relance du nucléaire ? Surtout pas !"

Paysافغانستان (Afghanistan) Aland Islands Shqipëria (Albania) الجزائر (Algeria) Amerika Sāmoa (American Samoa) Andorra Angola Anguilla Antarctica Antigua and Barbuda Argentina Hayastán (Armenia) Aruba Australia Österreich (Austria) Azərbaycan (Azerbaijan) Bahamas البحرين (Bahrain) বাংলাদেশ (Bangladesh) Barbados Беларусь (Belarus) Belgique (Belgium) Belize Bénin Bermuda འབྲུག་ཡུལ (Bhutan) Bolivia Босна и Херцеговина (Bosnia and Herzegovina) Botswana Bouvet Island Brazil British Indian Ocean Territory بروني (Brunei) България (Bulgaria) Burkina Faso မြန်မာ (Burundi) កម្ពុជា (Cambodia) Cameroon Canada Cabo Verde (Cape) Verde Cayman Islands République Centrafricaine (Central African Republic) Tchad (Chad) Chile 中国 (中华人民共和国) (China) Christmas Island Cocos (Keeling) Islands Colombia جزر القمر (Comoros) Congo Cook Islands Costa Rica Cote D\'ivoire Hrvatska (Croatia) Cuba Κύπρος (Cyprus) Česká republika (Czech Republic) Danmark (Denmark) جيبوتي (Djibouti) Dominica República Dominicana (Dominican Republic) Ecuador مصر (Egypt) El Salvador Guinea Ecuatorial (Equatorial Guinea) إرتريا (Eritrea) Eesti (Estonia) Ethiopia ኢትዮጵያ (Falkland Islands) Føroyar (Faroe) Islands Fiji Suomi (Finland) France Guyane (French Guiana) Polynésie française (French Polynesia) French Southern Territories Gabon Gambia საქართველო (Georgia) Deutschland (Germany) Ghana Gibraltar Ελλάδα (Greece) Grønland (Greenland) Grenada Guadeloupe Guåhån (Guam) Guatemala Guernsey Guinée (Guinea) Guiné-Bissau (Guinea-Bissau) Guyana Haiti Heard Island and Mcdonald Islands Honduras 香港 (Hong Kong) Magyarország (Hungary) Ísland (Iceland) India Indonesia ایران (Iran) العراق (Iraq) Éire (Ireland) Isle of Man ישראל (Israel) Italia (Italy) Jamaica 日本 (Japan) Jersey الأردن (Jordan) Қазақстан (Kazakhstan) Kenya Kiribati 북한 (Korea, North) 대한민국 (Korea, South) الكويت (Kuwait) Кыргызстан (Kyrgyzstan) ປະເທດລາວ (Laos) Latvija (Latvia) لبنان (Lebanon) Lesotho Liberia ليبيا (Libya) Liechtenstein Lietuva (Lithuania) Luxembourg Macao Makedonija (Macedonia) Madagascar Malawi Malaysia Dhivehi Raajje (Maldives) Mali Malta Marshall Islands Martinique Mauritania Maurice (Mauritius) Mayotte Mexico Micronesia, Federated States of Moldova, Republic of Monaco Mongolia Crna Gora (Montenegro) Montserrat المغرب (Morocco) Moçambique (Mozambique) Myanmar Namibia Nauru नेपाल (Nepal) Netherlands Netherlands Antilles Nouvelle-Calédonie (New Caledonia) New Zealand Nicaragua Niger Nigeria Niue Norfolk Island Northern Mariana Islands Norge (Norway) عُمان (Oman) پاکستان (Pakistan) Palau فلسطين (Palestine) Panama Papua New Guinea Paraguay Peru Philippines Pitcairn Polska (Poland) Portugal Puerto Rico قطر (Qatar) Reunion Romania Россия (Russian Federation) Rwanda Saint Helena Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Pierre and Miquelon Saint Vincent and The Grenadines Samoa San Marino Sao Tome and Principe المملكة العربية السعودية (Saudi Arabia) Senegal Serbia Seychelles Sierra Leone Singapore Slovakia Slovenia Solomon Islands الصومال (Somalia) South Africa South Georgia and The South Sandwich Islands Spain Sri Lanka Sudan Suriname Svalbard and Jan Mayen Swaziland Sweden Suisse (Switzerland) Syrian Arab Republic 中華民國 (Taiwan) Тоҷикистон (Tajikistan) Tanzania ประเทศไทย (Thailand) Timor-leste Togo Tokelau Tonga Trinidad and Tobago Tunisia Türkiye (Turkey) Turkmenistan Turks and Caicos Islands Tuvalu Uganda Ukraїna (Ukraine) العربيّة (United Arab Emirates) United Kingdom United States United States Minor Outlying Islands Uruguay O‘zbekiston (Uzbekistan) Vanuatu Città del Vaticano (Vatican City) Venezuela Viet Nam Virgin Islands, British Virgin Islands, U.S. Wallis and Futuna Western Sahara اليمن (Yemen) Zambia Zimbabwe

 

Signer

Liste des signataires :

Dernières Signatures 827 Helene Simon 826 Véronique Marsault 825 Anne BERENGER 824 Claire Dionet 823 jean esseul 822 odile simon-fournier 821 Xavier NAST 820 BERNARD ELMAN 819 François FERRAND 818 Blandine Côte 817 Benoît BROUSSOLLE 816 Philippe Plane 815 Mireille Morisson 814 Linda Pentz Gunter 813 Véronique LE GARS 812 Michel FRANCOIS 811 Jean-Louis Cadoret 810 MARIE-CLAUDE ROCHETTE 809 Sybille Kieffer 808 Benjamin Treuillet 807 Damien Lalaude 806 Véronique Pigné 805 Maryvonne Caen-gauchard 804 isabelle lefoye 803 Rémi Verdet << < > >>

]]>

De la part des militants du Collectif « Stop EPR, ni à Penly,ni ailleurs » :

François,

Tu es parti si tôt et il est bien difficile de t’écrire.

Ton départ nous affecte beaucoup, d’autant que peu d’entre nous savaient que tu étais malade, de par ta grande discrétion.

Pourtant, tu as encore participé à notre réunion mensuelle, en visio, au début de ce mois.

Tu nous as félicités pour ce que nous faisions alors que le découragement nous prend parfois et tu nous as même encouragés à poursuivre notre engagement.

Tu as toujours été un frère de lutte pour que le nucléaire civil et militaire arrête de polluer la vie sur Terre.

Tu as su être très présent dans les moments difficiles et tu faisais tout pour calmer nos passions, par ton humour et ta bienveillance.

Tes engagements étaient nombreux : les questions sociétales, la liberté d’expression, le souci de la démocratie mais tous avaient un point commun, la survie de l’être humain dans l’environnement , au même titre que toute vie.

Alors, cher François, sois sûr que nous ne t’oublierons pas, dans notre combat pour la Vie.

Avec toute notre sympathie pour tes proches.

Rouen, le 28 octobre 2022

Photos prises lors de l’action du Can-Ouest du faux convoi Chinon-Flamanville en 2019 auquelle François avait participé;